- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מועלם ואח' נ' ימקו-ידפז תעשיות בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום בית שאן |
12905-09-11
5.3.2012 |
|
בפני : אינעאם דחלה-שרקאוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. סיגלית מועלם 2. אבינועם מועלם |
: ימקו-ידפז תעשיות בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשת המבקשים לעכב את הליכי מימוש המשכון בתיק ההוצאה לפועל מספר 22-02889-11-9 בלשכת ההוצאה לפועל באשקלון (להלן:"התיק") .
לטענת המבקשים, העניין הנדון בתביעה כאן וכן בתיק, הינו זהה ועניינו החממה שמכרה המשיבה למבקשים. המשיבה מנסה לממש את המשכון על החממה, תוך ידיעה כי ההמחאות שבידיה לא כובדו בהסכמה, כאשר מנגד יש למבקשים טענות הקשורות בתקינות החממה, וזאת בהתאם לחוות דעת המומחה מטעמם .
עוד טענו המבקשים, כי באיזון בין אינטרס המבקשים למשיבה, יש להעדיף זה של המבקשים, שכן ככל שהם יפסידו בתביעה כאן, תוכל המשיבה להמשיך בהליכי מימוש המשכון, כאשר המצב ההפוך, בו החממה תפורק ותימכר בתיק, זכיית המבקשים בתביעה כאן לא תועיל להם .
המשיבה הגיבה לבקשה וטענה, כי אין לעכב את ההליכים מאחר ולא מדובר בעניין משותף שהינו " תלוי ועומד" . עוד טענה המשיבה, כי הסעד אשר ביקשו המבקשים בתביעתם נשוא הבקשה, הינו החזרת החממה לידיה, והשבת הכספים ששולמו לידי המבקשים. ולכן זכיית המבקשים בתביעה תביא לאותה תוצאה, מכירת החממה.
לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, אני נעתרת לבקשה ומורה על עיכוב הליכי המימוש בתיק וזאת מן הנימוקים שלהלן:
1.נושא המחלוקת בין הצדדים הינו החממה אשר מכרה המשיבה למבקשים. המבקשים לא שילמו את מלוא תמורת החממה, ולכן המשיבה החלה במימוש משכון אשר הוטל על החממה. מנגד המבקשים הגישו תביעה זו, שעניינה הפרת הסכם מכירת החממה אשר נערך בין הצדדים, כאשר הסעד המבוקש הינו השבת החממה לידי המשיבה, והחזרת התמורה ששולמה ע"י המבקשים לרבות אותם שקים אשר לא נפרעו . המשך ההליכים במסגרת התיק, המחייב פירוק החממה ומכירתה, יש בו כדי להשפיע על בירור התביעה כאן, ובמיוחד כאשר יש צורך בבדיקת החממה ע"י מומחה, כאשר עיכוב ההליכים בתיק, אינו יכול להסב נזק למשיבה, שתוכל למכור את החממה לאחר בירור התביעה כאן, וייתכן כי סיום התביעה כאן, ייתר את המשך ההליכים במסגרת תיק ההוצאה לפועל .
2.זאת ועוד, איזון ראוי בין אינטרס המבקשים, לעיכוב המימוש לבין אינטרס המשיבה, לקבל את יתרת התמורה, מביא למסקנה כי יש להעדיף את אינטרס המבקשים. מימוש ההליכים בשלב זה, יגרום נזק למבקשים, כאשר הנזק שייגרם למשיבה כתוצאה מעיכוב ההליכים הינו מופחת בהרבה מנזקם של המבקשים .
3. יחד עם האמור, ועל מנת למנוע מצב בו תעמוד המשיבה מול שוקת שבורה, ככל וייגרם נזק לחממה כתוצאה מתחזוקה לא ראויה, ובמיוחד כאשר המבקשים טוענים כי הם ממשיכים להשתמש בחממה, וכתנאי לעיכוב ההליכים בתיק ההוצאה לפועל, אני מחייבת את המבקשים להפקיד, בנוסף לערבות הבנקאית המופקדת בתיק ההוצאה לפועל על סך של 10,000 ₪, סכום נוסף על סך של 20,000 ₪, וזאת תוך 30 יום מהיום.
המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, י"א אדר תשע"ב, 05 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
